Эксклюзив для издания "Секрет Фирмы"

Недавно я давал комментарий к новости и получился целый материал. Мой текст отлично проработали и дополнили журналисты издания.

Тут я приведу полный авторский текст

Для того чтобы проникнуть в суть проблемы я предлагаю взглянуть на сальдо торгового баланса ЦБ по статье "поездки" -это самые свежие цифр с канала Романа Еремяна.
График ясно показывает:
Россия ежегодно теряет десятки миллиардов долларов по статье "поездки".
Импорт поездок (то есть траты россиян за границей) стабильно превышает экспорт (доход от иностранцев в России).
В 2023 году отрицательное сальдо составило –28 млрд, в 2024 –31 млрд.
Это огромный отток валюты. Если бы эти деньги тратились внутри страны, они увеличивали бы ВВП, стимулировали бы занятость и развивали внутренний рынок. Идея о "сборе за выезд" родилась как попытка сократить валютный отток и простимулировать внутренний туризм. Вот беда, оно так в лоб не работает.

Международный туризм, это не международная торговля товарами в ее классическом виде. Он замешан не только на экономических и политических предпосылках но и на нейрофизиологии человека.
Человеческое поведение в контексте путешествий обусловлено не только экономикой, но и:

• Потребностью в новизне (дофамин)
• Потребностью показать статус через такой тип потребления да еще и в эпоху соц.сетей (дофамин +окситацин), отдохнуть в Италии/на Сейшелах = статус. Показать что ты можешь себе это позволить.

Банальные экономические аспекты - сравнение цена/качество, которые играют уже не в пользу отдыха внутри страны.
Географическо-климатические никогда не были на нашей стороне. Так сложилось. У нас богатства другие - недра, например, талантливый человеческий капитал (если его правильно использовать).
То что есть, Крым например - не очень доступно сегодня, не статусно, не модно, а инфраструктура скудная и ценник высокий. Удобство логистики и безопасность останутся на первом месте при выборе дестинации и принятии решения о поездке в целом.

Если государство вводит налог:
Это интерпретируется мозгом как "штраф" за свободу и выбор". У многих активируется рефлекс сопротивления (реактантность) — люди начинают испытывать раздражение и искать обходные пути.
Мера может не привести к перераспределению трат в пользу внутреннего туризма, потому что:

• Люди не будут автоматически тратить сэкономленные деньги внутри страны.
• Возникнет риск: "наказали — обиделись — уехали навсегда". Особенно для оставшегося среднего класса с деньгами и не важно что наказание 300 рублей.
• При восприятии меры как несправедливой запускаются нейропсихологические защитные механизмы, способные вызвать обратный эффект.

Давайте оценим возможные последствия введения "налога на выезд"

• Снижение выездного туризма - да, краткосрочно. Особенно для беднейших слоёв среднего класса. Напомню что выезжает и тратить $31 млрд.за границей у нас менее 10 млн.человек. Думаю цифра сильно меньше, так как те кто могут себе это позволить выезжают по несколько раз и так попадают в статистику. Это не количество уникальных пользователей (уники), как это принято считать в цифровой рекламе.
• Рост внутреннего туризма - маловероятен без улучшения сервиса, цен, логистической доступности пригодных для самого популярного пляжного отдыха территорий, безопасности, появления инфраструктуры международного уровня.
• Увеличение недовольства - высокий риск социального напряжения среди активных групп.
• Серые обходные схемы - рост выездов через третьи страны, если налог будет высоким.
• Миграционные настроения - может усилить мотивацию к эмиграции у высокомобильных групп.

Идея введения налога на выездные поездки — это симптом хронической неспособности стимулировать внутренний спрос через качество и доверие. Она отражает фискальное мышление, а не стратегическое. С точки зрения нейропсихологии — это интервенция, подрывающая чувство свободы выбора, что неизбежно вызовет поведенческое сопротивление.

Чтобы не потерять еще больше — государству стоит не наказывать выезд, а сделать так, чтобы люди хотели остаться, чтобы это было статусно, было разнообразие выбора и высочайший уровень сервиса. А раз вылетают такие предложения, видимо ничего из перечисленного пока не удалось реализовать, либо уже считается невозможным. Альтернативные меры, есть и мы с командой можем их предложить, но нас никто не спрашивал.
Правда в том что фундаментальные тренды намного масштабней и шире и есть вероятность, что при текущих демографических тенденциях, продолжении роста неравенства по богатству и других факторов, доступный туризм останется в мифах и легендах второй половины 20 века и первой декады 21.